Да, так вот. про практику психоанализа.
читать дальшеЭто я тут пожаловалась другу-товарищу Роме. что плохо стала понимать себя и совсем не стала понимать других. Он сказал, что у него есть дивная книжка, которая помогает пациенту в данном случае самостоятельно починить себе мозг. Но к ней обязательно нужны комментарии, да. Вот на эту тему мы и договорились пообщаться в прошлую пятницу.
Собственно, такие разговоры, имхо, органичнее всего вести на кухне под чай или глинт. Но Рома видимо гостей не сильно любит, поэтому предложил встретиться в каком-нибудь заведении нашего славного города. У нас соответствующих заведений немного, я их все знаю и немного стремалась, честно говоря - ибо все-таки слишком маленький у нас город, а мне (да еще в компании с Ромой) внезапные сюрпризы ой как не нужны. В итоге преодолели тяжелый квест "найди в Жуковском нормальный бар", начав с бара Малекон и вернувшись в итоге туда же, нарезав перед этим несколько кругов по городу. я успокоилась, ибо там звучала латиноамериканская музыка. Потом было весело вспомнить еще одну особенность местных баров - в ассортименте есть хорошо если четверть того, что есть в меню). Немного подогревшись глинтвейном, мы таки решили начать беседу на предмет.
Первым делом меня спросили, с чего мне понадобилось чинить свой мозг. Я объяснила, что разучилась испытывать радостные эмоции. И тогда мне выдвинули очень странную теорию о пространстве вариантов. Типа, в мире есть масса сценариев, по которым может существовать один и тот же человек. Но человек, чтобы это осознать, должен выйти за пределы своей личности, и воспринимать себя исключительно со стороны - как героя компьютерной игры. Мир менять нельзя, да - но можно менять свое восприятие не со стороны своей личности, а тоже как будто извне. И тогда внешние обстоятельства (я так поняла) будут складываться как удобно "играющему".
потом были околорелигиозные вопросы на тему духа, души и духовности. К религии у меня сложное отношение, поэтому все, что говорилось на эту тему мне было не совсем понятно. Когда я чего-то не понимаю - я злюсь, и разозлившись, я сказала, что вообще-то не считаю себя сильно духовным существом. А Рома мне на это сказал, что сейчас моя духовность светится (излучает, блин, некие ЛУЧИ, не иначе) более тонким, благородным и чистым светом, чем два года назад, когда он меня в первый раз увидел. И да, прибавил, что когда увидел и немного пообщался, было желание надавать мне советов о морали и воздержании. Ну еще бы, помню я, что он увидел...
Я сказала, что два года назад у меня была сложная жизненная ситуация, вызвавшая много стрессов ( что, кстати, абсолютно так и было), и я пыталась с ними бороться. В ответ мне изложили развернутую сентенцию. на простом русском языке она выглядит так: "Страданиями душа совершенствуется"
Вот честно - я не желаю совершенствовать свою душу (если только она вообще есть) таким путем. Не хочу вот страдать - и все тут. Мне себя жалко. Так и сказала. Да, то что он мне ответил - тоже верно, что получив от жизни неких люлей, мы начинаем прислушиваться прежде всего к себе, не игнорируя при этом и других. Изменяем себя, улучшая свою жизнь. Условно говоря, "споткнувшись о камень, надо понять, что целесообразнее будет не убирать последовательно все остальные камни с этой дороги, а выбрать другую". Но вот почему обязательно надо споткнуться? не верю, что нельзя иначе.
Вот об этом, кстати, и есть тот мануал, который он мне любезно выдал. Мануал наверняка толковый, потому что Рома, как истинный физтех, очень ценит грамотное техническое руководство. Только я пока опасаюсь это читать. Там три части - три ступени. На самом деле, сильно боюсь, что с мозгом что-нибудь станет. Потому что там как раз говорится о "пространстве вариантов" - об изменении себя. А если я изменю себя - это же ведь буду уже не я?...Страшно, вот.
Таким манером мы проговорили до четырех часов утра (а товарищу вставать на работу В СЕМЬ). Вечером при встрече он мне пожаловался, что не может посидеть как следует в баре, ибо надо рано проснуться - и вот результат. Я смущенно указала на это, и еще больше смутилась, когда он мне выдал денег на такси (это при том сколько он на меня за вечер извел). А он в ответ сказал совершенно загадочную фразу - мол, ради такого разговора никаких денег не жалко.
Разговор был действительно очень интересный - но я, к своему стыду, иногда теряла нить мысли. Во-первых, потому что очень уж он замысловато говорит, а во вторых - ибо физтех, они без технических терминов никуда. Мне понравился этот разговор несмотря на весь мозговынос. Я потом еще долго рассуждала, кстати, духовное я существо или не очень, но ни к какому выводу так и не пришла. Но в свете моей нынешней паранойи и мизантропии было безумно радостно сознавать, что вот этот человек хоть и сидит со мной вплотную рядом, воспринимает меня, блин, как существо ДУХОВНОЕ. А не физическое. Последнее время я отвыкла от такого восприятия меня мужчинами. Было очень приятно сидеть и просто разговаривать. Я внезапно поймала себя на этом.
Наверное, когда я осилю мануал, будет еще один разговор. Потому что я тоже начинаю верить в техническое руководство.
-
-
15.12.2011 в 00:56-
-
15.12.2011 в 12:14Книгу написал товарищ Вадим Зеланд, называется "Трансерфинг. Пространство вариантов"
-
-
15.12.2011 в 17:06/
а ещё я б тебе сказала,хде тут позитив)/-
-
16.12.2011 в 01:20-
-
16.12.2011 в 09:28Лизхен,ты ж не маленькая,чтоб я тебе носом тыкала в товарища,пекущегося о твоей духовной(!)жизДни..-
-
16.12.2011 в 12:56причем то, что обычно бывает надо нормальным людям, товарищ считает такими же низменными стремлениями, как например напится водки. а тот факт что бывают здравые отношения, гармонично развивающиеся в духовной и физической сферах, ему неизвестен. ибо неинтересен.
-
-
16.12.2011 в 13:17не. так не бывает,чтоб совсем-совсем неинтересен. эт ж не закомплексованный партнер по танцам.
-
-
17.12.2011 в 17:14